據“東網”報道，本年12月13日，高院陪審團顛末長時間退庭商議後，終究告竣裁決，分歧裁定首被告曾祥欣謀成立；次被告劉錫豪及張善恒謀不成立但誤罪成。
2016年，荃灣發生一驚訝市民的“水泥封案”。本年12月13日，高院陪審團告竣裁決，分歧裁定首被告曾祥欣謀成立，別的兩名被告誤罪成，被告聽聞判決後面如土色。
3名涉案疑犯于2016年3月潛逃，曾輾轉入住多家酒店。被判無期面如土色水泥封案和沒有“司法互幫和談”，幾人被登記收支境許可證，並由警方帶至桃園機場遞解出境。飛機抵達後，3人被警方。
2016年3月，警方接獲一名女子報案，稱取其28歲男朋友得到聯絡。警方清查至荃灣灰窯角街一座工業大廈內，正在9樓一個單元發覺一塊約一立方米的水泥傳出異味。救火員參加後用東西鑿開水泥塊，南澳民宿發覺一具男性體以跪姿形態藏于此中，案情令人驚訝。
陪審團裁決後，首被告曾祥欣面如土色，張善恒望向公家席取張母互相對望，散庭後相擁啜泣；劉錫豪則伏正在監犯欄內的桌子上捧首痛哭。
，時揭露，衆被告雖有談論過若何，驚訝的“水泥封案”宣判但後若何處置體卻甚爲“即興”，提出的方案包羅：放入冰櫃、我的童玩分，以至把體吃掉等，最初決定用水泥制制“石棺”，徐州戶外兒童遊玩但制成後，才發覺超沈無法運走，最初決定一走了之，潛逃，不久後就花光。（海外網/楊佳）！
控方讀出曾祥欣的布景材料，透露他過往無案底，2007年曾任發賣員，此後一曲無業。其婉言本案案情很是惡劣，辯方並無出格的求情話可說。
標題：驚訝的“水泥封案”宣判被判無期面如土色水泥封案