有理論認爲，他人的行爲實施犯罪，而者安排或了整個犯程的，也是間接正犯之一。本案中，姐姐親手導演了黃某對表妹的案，而黃某對表妹並沒有的，但可能存正在，能夠看出，劉某了黃某的行爲，導致表妹被，因而，姐姐爲間接正犯，系；黃某雖然間接實施了表妹的行爲，但客不雅上存正在。他人的行爲達到法益加害的，也是間接正犯景象之一。
本罪中的其他手段是指趁婦女醉酒、藥物麻醉等手段，使婦女處于不克不及抵擋的形態，取其發素性關系。本案中，黃某趁女孩藥性發做時，取女孩發素性關系，爲罪的其他手段，從客不雅上看，黃某的行爲合適罪的形成要件，但黃某並沒有表妹的，可能存正在，但並不形成犯罪，因而，本案中，黃某無罪。
客不雅上，間接正犯具有益用他人犯罪的行爲，即行爲人不是親手犯罪，而是以他人做爲犯罪東西而實施犯罪； 客不雅上，間接正犯具有益用他人犯罪的，即行爲人明知被者沒有義務能力或者沒有特定的犯罪。
間接正犯被者的行爲，和姐姐的宜蘭行但願或通過被者的行爲達到其所料想的犯罪，因而間接正犯取被者之間不存正在配合的犯罪。所以，我國刑論上一般認爲對此不該做爲共犯論。
間接正犯又能夠稱爲間接實行犯，和姐姐的宜蘭行姐姐須眉的行是指把他人做爲東西的。行爲人不必呈現正在犯罪現場，也不必參取實施犯罪，而是通過強制或者棍手段安排間接實施者，從而安排形成要件實現的，就是間接正犯。
結語：本案案情並不複雜，可是其使用的刑法道理相對複雜，且本案正在定性上存正在分歧理解，有的認爲姐姐劉某爲全面幫幫犯，系；有的則認爲，爲以致表妹被若何評價本案？姐姐劉某或安排了整個案件的成長曆程，爲間接正犯，系有的行爲的景象。分歧的概念，對姐姐劉某正在量刑上有天地之別。事實孰是孰非，哪個概念更有力，更能做到最刑相。筆者還想聽聽您的見地。
劉某取老公成婚多年，老公常年正在外打工，劉某沈上了網上聊天，不久便取外省須眉黃某聊得火熱。2019年8月一天，黃某提出要來看劉某，經不起黃某的再三要求，劉某便承諾了黃某的要求。可是劉某本身前提欠好，長相較差，又欠好黃某的要求，正正在爲難時，遠方表妹要來劉某所正在城市打工，正在劉某家暫住幾天。劉某心生一計，便讓表妹假扮本人歡迎黃某，南澳民宿表妹堅定分歧意，劉某便偷偷正在表妹水中下藥，前來碰頭的黃某誤認爲表妹爲劉某，趁藥性發做時取表妹發生了性關系。
黃某不形成罪《刑法》第二百三十六條【罪】以、勒迫或者其他手段婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。罪是指行爲人以、勒迫或其他手段，婦女意志，取婦女發素性關系的行爲。
姐姐劉某爲罪的間接正犯《刑法》第二十六條【】組織、帶領犯罪集團進行犯罪的或者正在配合犯罪中起次要的，是。
標題：和姐姐的宜蘭行姐姐須眉的行爲以致表妹被若何評價本案？